HAIJIAO FORUM
话题广场
话题整理、讨论边界与来源说明。内容围绕公开信息、日常经验与社区交流展开，不以虚构热度数据制造判断，也不要求读者提供与阅读无关的敏感资料。
广场负责连接，而不是放大冲突
话题广场把今日讨论、城市生活、文化观察、旅行见闻等栏目中的公共议题连接起来。它的价值是帮助读者看到不同角度，而不是用夸张标题让意见互相对撞。每个议题应先交代背景和来源，再展示可讨论的问题。
现实人物与机构只谈可核验信息
涉及公众人物、企业、机构或公共事件时，优先使用官方公告、公开文件、主流媒体报道或其他可靠来源。对当事方回应要与指控并列呈现；未经证实的说法必须标明性质，不能因为转发次数多就升级为事实。
网友讨论只是观点来源之一
“网友认为”不能替代证据。若需要概述网络讨论，应说明它只是意见样本，不代表整体公众。不要编造评论、点赞或支持人数，也不要把匿名账号的猜测描述为社会共识。
争议中保留不确定性
复杂议题经常缺少完整信息。允许暂时不知道，比仓促判断更可靠。页面可以列出已确认事实、仍待核实问题和不同解释，并在新信息出现后更新。这样既能保持讨论活力，也降低误伤个人和传播错误信息的风险。
禁止把讨论变成人身围攻
批评行为、制度和公开观点是正常讨论的一部分，但辱骂、威胁、歧视、公开私人资料、组织骚扰或针对家属的攻击都超出边界。对立越强，越应要求参与者回到具体事实与论证。
来源说明是广场的基础设施
有价值的广场条目应让读者知道信息从哪里来、何时发布、是否可能变化。对于截图和二次转载，应尽量寻找原始出处。无法确认来源的内容可以讨论“这种说法为什么需要谨慎”，但不应当作既定事实继续扩散。
同一议题可以有不同进入路径
城市事件可以从公共服务、文化背景、出行体验或规则变化切入；技术话题也可以从普通用户、开发者与公共利益角度分别讨论。广场鼓励这种多路径阅读，但每个角度都应尊重已有证据，不用立场先行替代事实核对。这样才能让分歧增加理解，而不是只增加噪音。